El siguiente es el contenido del desplegado que El Colegio Libre e Independiente de Arquitectos de Oaxaca publicó hoy manifestando nuestra inconformidad sobre la forma en que se ha conducido la Secretaría de Cultura con respecto al proyecto Centro Cultural Alvaro Carrillo de Oaxaca.
Hace varios años estos mismos Arquitectos(Tatiana Bilbao, Mauricio Rocha, Fernando Romero, Enrique Norten) que hoy son invitados a participar gracias a su prestigio que en casi todos los casos excepto el de La Maestra Tatiana Bilbao, ha sido una recompensa por los recursos de sus padres o en el caso de Romero, de su suegro, pero esto es un tema aparte; como decía en ese entonces se manifestaban por los pocos concursos que se hacían en el país por los proyectos públicos. Hoy se han alineado a una manera de gobernar que antes despreciaban y descalificaban.
Exigimos una explicación y una disculpa pública a la secretaria y en general al Gobierno Estatal que con estas acciones simplemente valida las constantes descalificaciones de los medios.
Tal como menciona el documento, en el estado y ya no digamos en el CLIAO, existen profesionales capaces de afrontar un proyecto de este tipo, no sólo se trata de una falta de respeto a los arquitectos sino a todos los profesionales de la construcción en el Estado.
¿MENOSPRECIO O DESCONOCIMIENTO?
AL MTRO. ALEJANDRO ISMAEL MURAT HINOJOSA
GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE OAXACA.
A LA LIC. ADRIANA AGUILAR ESCOBAR
SECRETARIA DE LAS CULTURAS Y ARTES DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE OAXACA.
AL ING. FABIÁN SEBASTIÁN HERRERA VILLAGÓMEZ
SECRETARIO DE LAS INFRAESTRUCTURAS Y EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL SUSTENTABLE
AL LIC. ARTURO PEIMBERT CALVO
DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL PUEBLO DE OAXACA
AL LIC. OSWALDO GARCÍA JARQUÍN
PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE OAXACA DE JUÁREZ
A LA OPINIÓN PÚBLICA.
Sorpresa, indignación, malestar, disgusto, irritación, entre otras reacciones de inconformidad han
provocado las recientes declaraciones de la Secretaria de las Culturas y Artes del gobierno del estado, Lic. Adriana
Aguilar Escobar, a un diario de circulación estatal, que constituyen un agravio y una afrenta tan inmerecida como inaceptable, por injustas, para las arquitectas y arquitectos de Oaxaca. En entrevista exclusiva con el diario “El
Imparcial” la funcionaria informó que “Tatiana Bilbao, Mauricio Rocha, Enrique Norten y Fernando Romero son
algunos de los arquitectos que participan en el concurso por la adjudicación del Centro Cultural Álvaro Carrillo y
que los días 3 y 4 de abril estarán en Oaxaca para la presentación final de los proyectos”. Declaró, además, que
“el Gobierno del estado realizó una invitación cerrada a estos arquitectos para que participaran en el concurso,
pues se busca que sea una obra de primer nivel para el disfrute de la cultura y las artes en Oaxaca”. Expresó que
“Fue una invitación cerrada porque queremos, no que quede el presupuesto más barato, queremos tener un
estándar de calidad, de primer nivel”. La entrevista continúa con la pregunta del reportero acerca de si se invitó
a arquitectos oaxaqueños para participar en este concurso; a lo que aseguró “Se eligió al Colegio de Arquitectos,
que desistió de participar. Sí fue convocado el Colegio de Arquitectos de Oaxaca. En ese entonces el presidente
era el arquitecto Juan Manuel Castellanos, él recibió todos los requisitos, de todo lo que se necesitaba para poder
participar, pero él finalmente declina. Ignoro si lo manejó directamente con el colegio o a quiénes invitó, tenía
que elegir a los más fuertes para poder participar. Si la pregunta es ¿fue invitado un oaxaqueño? Sí, si fue
invitado, el presidente del Colegio de Arquitectos de Oaxaca, ellos eligen finalmente no participar”. La
entrevista deriva después en otros asuntos de la Secretaría a su cargo con en los que continúa con sus
apreciaciones en las que pondera el valor económico de las prendas (“yo no quería una playerita de 15 pesos”)
insinuando que los montos de las erogaciones en materia cultural son una garantía de mérito y logro, para
terminar con una semblanza en la que ensalza los méritos profesionales de los arquitectos participantes. (las
negritas son a juicio nuestro)
De esta entrevista se desprende un total desconocimiento, falta de rigor crítico y un feroz pragmatismo
que menosprecia los valores culturales y técnicos locales en materia de arquitectura, al considerar que, a mayor
gasto en los honorarios por el proyecto, (“queremos, no que quede el presupuesto más barato”) se obtendrá
una propuesta de “primer nivel” (sic); como si la capacidad de imaginación, de creación, rindiera un producto
directamente proporcional a los ingresos arancelarios.
Los funcionarios del gobierno estatal deben tener muy claro que ante todo son servidores públicos y
sujetos obligados que, entre varias obligaciones, tiene el deber de poner en práctica políticas que aseguren un
manejo responsable y eficiente de los recursos económicos bajo su encargo. De manera que no es aceptable que
se diga que no importa derrochar el dinero publico realizando pagos inmoderados por un proyecto con el
argumento de que “queremos tener un estándar de calidad”, cuando se tiene al alcance la posibilidad de lograr
igual resultado a un menor costo. “estándar de calidad” es una expresión tan vaga que por lo general no quiere
decir nada. Un ejemplo paradigmático del dispendioso uso de los recursos públicos que significa para el erario
estatal la contratación de “destacados” arquitectos foráneos, con pagos exorbitantes de honorarios, es el fallido
proyecto del Centro Cultural y de Convenciones que se pretendía construir en el cerro del Fortín durante el
gobierno de Gabino Cué Monteagudo; sirva solo como botón de muestra de una larga lista de casos similares.
Si, como afirma en la entrevista, el actual teatro Álvaro Carrillo es obra del célebre arquitecto Abraham
Zabludovsky, fallecido hace 16 años, cabría hacer al menos dos preguntas: ¿por qué no se preserva esa obra del
afamado arquitecto?, ¿la misma suerte correrá, en pocos años, una vez construido, el proyecto de los reputados
arquitectos que convocaron mediante invitación cerrada?; no se justifica entonces la invitación a tan aclamadas
figuras, si sus obras sucumbirán, en corto tiempo, a la picota y los bulldozers, por decisiones subjetivas del
gobernante en turno.
Vale aclarar que el “Colegio Libre e Independiente de Arquitectos de Oaxaca A. C.” (CLIAO), con registro
20CPAO2011-09 ante el IEEPO, publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Oaxaca, nunca recibió
invitación a participar en la Convocatoria que nos ocupa, pero, sin duda, no habría “declinado”, al contrario,
habría aceptado participar porque cuenta entre sus asociados con arquitectas y arquitectos con sobrada
capacidad profesional, ingenio creativo, suficiencia conceptual y rigor teórico así como herramientas de
representación formal, para competir con seguridad y encarar el caso en igualdad de posibilidades. Es muy
lamentable que no se tenga conocimiento de los diferentes Colegios de Arquitectos existentes en el estado,
además de la multidisciplinaria “Agrupación Colegiada de Profesionales del Desarrollo Urbano de Oaxaca A. C.”,
de la cual el CLIAO forma parte fundamental junto con el Colegio de Urbanistas del Estado de Oaxaca A. C., el
Colegio de Valuadores del Estado de Oaxaca A. C. y el Colegio Oaxaqueño de Ingenieros Civiles A. C.
Solo por curiosidad, ¿qué debemos entender con la expresión “tenía que elegir a los más fuertes para
poder participar”?, ¿acaso una arquitectura fitness?, cualquier cosa que eso signifique. Es un sinsentido.
Ante las decisiones excluyentes no se puede evitar un sentimiento de humillación y ninguneo tanto
injustificable como inadmisible, que rechazamos rotundamente y desaprobamos con firmeza porque solo refleja
una visión aldeana de nuestra realidad. ¿Acaso la obra pública está vetada para los arquitectos oaxaqueños?.
Esta percepción constituye una afrenta para todos los profesionales de la arquitectura del estado.
Sobre la base de lo expresado líneas arriba, el “Colegio Libre e Independiente de Arquitectos de Oaxaca
A. C.” solicita respetuosamente al gobernador del estado, Mtro. Alejandro Ismael Murat Hinojosa, que se
rectifique esa decisión y que todas las Convocatorias que emita el gobierno del estado, a través de sus
Secretarías, sean abiertas a la participación de todas las arquitectas y arquitectos oaxaqueños que deseen
participar en este y todos los proyectos de obra que tenga planeado realizar. No estamos suplicando una dádiva
ni trato preferente sino el respeto irrestricto de la Ley en términos de transparencia y el derecho que nos asiste
de participar en igualdad de condiciones en la realización de la obra pública de nuestro estado y porque
consideramos que ésta no debe ser un coto exclusivo de un grupo de notables. El país ha decidido impulsar un
proyecto de nación que busca transformar de fondo su realidad a través de la implementación de una nueva
forma de gestión, basada en la toma de decisiones con la participación de todos los sectores que actúan en la
comunidad, por ello estamos seguros de que usted será sensible a nuestro reclamo porque es un asunto de
interés público y de buena gobernanza.
Respetuosamente
Colegio Libre e Independiente de Arquitectos de Oaxaca A. C.
Comentarios recientes